Dans un tournant inattendu du paysage des technologies de la blockchain, Starknet se retrouve sous les feux des projecteurs, alors que la plateforme ZKX annonce brusquement la cessation de ses activitĂ©s. Cette dĂ©cision, qui a pris de court les utilisateurs et dĂ©veloppeurs, soulève de nombreuses interrogations sur les implications d’une telle annonce dans l’Ă©cosystème ZK et les futures trajectoires de Starknet. Alors que des rumeurs circulent sur les raisons derrière cette annonce choc, l’impact sur l’ensemble des projets et des acteurs impliquĂ©s dans cet environnement dĂ©centralisĂ© reste encore Ă Ă©valuer. Les passionnĂ©s de la blockchain se demandent dĂ©sormais ce que cette situation signifie pour l’avenir des technologies ZK et la manière dont elles continueront Ă façonner l’innovation dans le secteur.
La fermeture inattendue de ZKX
ZKX, une plateforme de trading spĂ©cialisĂ©e dans le trading perpĂ©tuel et opĂ©rant sur le layer 2 de Starknet, a secouĂ© l’Ă©cosystème des Ă©cosystèmes dĂ©centralisĂ©s en annonçant la cessation de ses activitĂ©s. Le projet, active depuis 2021 et rĂ©cemment dans le sillage de son jeton ZKX, a brusquement fermĂ© ses portes, laissant ses utilisateurs et investisseurs dĂ©semparĂ©s.
Les raisons derrière la fermeture
Le 30 juillet, 0xEduard, le fondateur de la plateforme, a surpris la communautĂ© en annonçant sur le rĂ©seau social X que ZKX allait mettre fin Ă ses opĂ©rations. La principale raison invoquĂ©e est le manque de rentabilitĂ©. MalgrĂ© les efforts constants, la plateforme n’a pas rĂ©ussi Ă devenir Ă©conomiquement viable.
« C’est avec grand regret que nous devons annoncer l’abandon du protocole ZKX. Malgré tous nos efforts, nous n’avons pas été en mesure de trouver une voie économiquement viable pour le protocole. »
Plusieurs facteurs explicatifs sont mentionnĂ©s pour justifier cette dĂ©cision. Le manque d’interaction par les utilisateurs sur la plateforme a Ă©tĂ© un point crucial. Très peu d’individus participaient au programme d’incitation en STRK et ZKX, rendant les revenus insuffisants pour couvrir les dĂ©penses opĂ©rationnelles.
« Ce manque à gagner nous empêche de couvrir les salaires et les autres coûts opérationnels essentiels. Malgré les efforts des teneurs de marché, les paiements mensuels élevés et les rabais ont dépassé nos revenus de manière substantielle. »
En outre, le Token Generation Event (TGE) de ZKX n’a pas répondu aux attentes, ses échecs ayant exacerbé les difficultés financières de la plateforme.
Indignation de la communauté
L’annonce de l’arrĂŞt des activitĂ©s n’a pas Ă©tĂ© bien accueillie parmi les investisseurs et les utilisateurs. ZachXBT, un crypto-enquĂŞteur respectĂ©, a rapidement accusĂ© ZKX d’avoir orchestrĂ© un rug pull, une escroquerie en voitures de fonds, en pointant du doigt la levĂ©e de fonds de 7,6 millions de dollars rĂ©alisĂ©e quelques semaines plus tĂ´t par la plateforme.
Manque de transparence dénoncé
Plusieurs acteurs clés, comme Ye Su de Ark Stream, ont dénoncé un manque de transparence. Non informés de cette fermeture, les investisseurs réclament des explications et des rapports financiers que ZKX a refusé de fournir.
« Le fondateur de ZKX, Edward Jubany Tur, a déclaré sur Telegram : “Nous n’avons aucune obligation légale de fournir des rapports financiers ou des informations sur les dépenses. Les fonds utilisés actuellement ne proviennent pas des investisseurs.” »
Réagissant à cette situation, des entités comme HashKey Capital et Amber Group ont exprimé leur mécontentement.
Amber Group se sent trahi
Amber Group, market maker crucial pour ZKX, se sent trahi. Ayant investi massivement pour soutenir la liquidité du projet lors du TGE, ils se retrouvent désormais avec des millions de jetons ZKX en déclin constant.
« En raison d’un manque d’intérêt d’achat organique lors du lancement et de notre engagement à fournir une liquidité constante, nous avons acheté des jetons ZKX depuis la cotation, même lorsque les prix ont baissé. Cette approche s’aligne sur notre engagement à soutenir les projets et leurs communautés, en assurant des conditions de marché stables, même potentiellement à nos propres frais. »
Le groupe n’a pas été informé en avance de la cessation des activités, aggravant leur sentiment de trahison et d’injustice.
Ce coup dur pour ZKX risque également de porter atteinte à Starknet, dont la réputation avait déjà été ébranlée par des controverses antérieures, comme le lancement controversé du jeton STRK. Néanmoins, les développeurs de Starknet poursuivent avec détermination les mises à jour de leur solution.