Joseph Lubin de Consensys critique les régulateurs américains pour leur manque de réactivité face au développement de la blockchain

Photo of author

By cocostar

Joseph Lubin, co-fondateur de ConsenSys, a récemment exprimé des critiques envers les régulateurs américains pour leur manque de réactivité face à l’évolution rapide du secteur de la blockchain. Cette technologie innovante pose des défis réglementaires complexes auxquels les autorités peinent à répondre de manière adéquate.

Joseph Lubin Critique les Régulateurs Américains

joseph lubin de consensys critique les régulateurs américains pour leur manque de réactivité face au développement de la blockchain. découvrez son point de vue sur la réglementation de la blockchain aux états-unis.

Joseph Lubin, fondateur de Consensys, a lancé une critique cinglante à l’encontre des régulateurs américains lors de l’événement EthCC à Bruxelles. Selon lui, ces organismes ont fait preuve de négligence en appliquant des lois obsolètes pour réguler le secteur des crypto-monnaies, permettant ainsi à des acteurs financiers puissants d’influencer la politique. « Ils ont travaillé avec le président Gensler pour utiliser des lois presque centenaires et intégrer cette nouvelle technologie dans l’infrastructure actuelle,” a déclaré Lubin.

Un Contexte d’Incertitude Réglementaire

joseph lubin de consensys critique le manque de réactivité des régulateurs américains face au développement de la blockchain. découvrez ses propos sur la situation actuelle.

Durant des années, Lubin et d’autres acteurs du secteur blockchain ont dû composer avec une incertitude réglementaire qui a freiné l’innovation. Lubin a souligné que Gary Gensler, actuel président de la SEC, affirmait à son époque au MIT que plus de 75% des tokens n’étaient pas des valeurs mobilières, ce qui incluait également Ethereum. Cependant, ces déclarations semblent en contradiction avec les actions récentes de la SEC.

Progrès Grâce aux Élections Américaines

Malgré ce climat défavorable, Lubin reste optimiste quant à l’avenir. Il estime que les élections à venir aux États-Unis pourraient représenter une opportunité pour les législateurs et les régulateurs de revoir leur position. Les élections offrent des occasions pour les politiciens cherchant à gagner des voix et lever des capitaux, ce qui, selon Lubin, pourrait conduire à une relation moins conflictuelle entre les acteurs des crypto-monnaies et les instances gouvernementales.

Le Cas Consensys et les Actions Légales

Le 25 avril, Consensys a intenté un procès contre la SEC, arguant qu’ETH ne présentait aucun des attributs d’un titre et ne devrait donc pas être soumis aux régulations de l’autorité. Cette action fait suite à une notification d’enquête de la SEC concernant des prétendues violations sur la plateforme MetaMask.

Le 28 juin, la SEC a de nouveau attaqué Consensys, cette fois en accusant l’entreprise d’exploiter un courtier non agréé via MetaMask. Plus spécifiquement, la fonctionnalité « swap » permettant d’échanger des tokens est perçue par la SEC comme une violation des lois en vigueur.

Débats sur le Staking et Implications Futures

En outre, la SEC a avancé que le service de staking de MetaMask devrait être classé en tant que programme de sécurité non enregistré. Ce service facilite l’interaction avec des protocoles de staking liquide comme Lido et Rocket Pool, ce qui, selon l’autorité de régulation, constituerait une autre infraction.

La procédure judiciaire opposant Consensys à la SEC, lancée par un juge texan le 2 juillet, suit un calendrier serré. Les audiences se dérouleront du 29 juillet au 26 novembre, et une décision finale pourrait intervenir d’ici la fin de l’année ou début 2025, influençant possiblement le futur de la réglementation blockchain aux États-Unis.

Laisser un commentaire